Запись из серии "По следам кухонных разговоров".
У "мирового сообщества" (что бы это ни значило) существуют два базовых момента, которые вступают в противоречие:
1. Право наций на самоопределение.
2. Уважение суверенитета и территориальной целостности.
И то и другое прописано в целях и принципах Устава ООН и куче других документов.
С одной стороны нужно уважать территориальную целостность другой страны/государства. С другой стороны нужно уважать самоопределение народов даже в том случае, если они находятся в составе другого государства/страны.
Что интересно, сама проблема самоопределения возникает из за наличия националистов (как бы они себя ни называли) той или иной степени.
С одной стороны националисты могут считать себя угнетаемыми и пытаться бороться за свои права в составе большого государства. Хотя, государству это, конечно, видится совсем по-другому (опасность для суверенитета, государственного строя и т.п.)
С другой стороны националисты могут руководить этим самым государством и запрещать что-то, якобы выступая за единство государства. Хотя этим самым "другим" указанное, конечно, видится совсем по-другому (угнетают нашу культуру, наш язык вытесняют и т.п.)
Таким образом в достаточно большом государстве, в составе которого есть территории, различные в культурном/этническом/конфессиональном плане, могут прослеживаться две тенденции:
1. Постепенное уменьшение прав и свобод для различных меньшинств (т.е. верх берёт унитарность).
2. Постепенное увеличение прав и свобод различных меньшинств (т.е. верх берёт федеративность).
При этом, если надавить слишком сильно, и запретить, например, кому-то пользоваться своим языком - то у кого-то может возникнуть желание поддержать противников этих мер. Однако, это вступает в противоречие с уважением территориальной целостности страны.
С другой стороны, если начинать развивать федеративную тенденцию, то отдельные регионы/штаты/республики (нужное подчеркнуть) могут прийти к самостоятельности во внешнеполитических/внешнеторговых сношениях. Т.е. фактической независимости. И это, как ни странно, опять вступает в противоречие с территориальной целостностью.
Каков выход?
На мой взгляд, в здоровом обществе не возникает вопроса самоопределения. Точнее нужно сказать, что не возникает ПРОБЛЕМЫ самоопределения. Потому что в адекватном государстве не может быть проблем с тем, что кто-то хочет говорить/учиться/взаимодействовать с властью на своем языке или с тем, что кто-то другого цвета кожи. При этом, как это часто бывает, важна не напряженность проблемы в данной исторической точке, а именно градиент.
Вряд ли захочет отделяться народ, у которого развивается культура, язык, права. Обратно, вряд ли будут уменьшаться сепаратистские настроения у народа, которому что-то из перечисленного начинают ограничивать.
Опять же беда в том, что информационную войну и влияние тех, кому выгодно, никто не отменял...
